摘要: 再察錢文,品文識書。不難看出,本品乃楷書書體,其書意整體上端莊規范,錢文直讀,筆劃頗見力道,文字筆劃橫直豎立,頓捺自然,布局協調規矩。故其書相開門矣。 值得進一步指出的兩點。
展目本品,辯銹識漿??梢娖錅喩砩舷?,重銹濃漿,滿裹錢體。察其銹質銹垢,凸顯堅硬老道,刃刮難撼。其銹皮之殼層層疊疊,銹色深淺相間,分布彰顯自然。續察可見包漿,老而凝重踏實,可感其青銅質地,銅色熟老。諸般檢視,本品銹相,一派自然天成之相昭然,實乃毋容置疑矣。
續而審之,觀鑄識體。不難看出,本品鑄體十分規整,直徑27.5毫米,重約7.18克,鑄體厚薄適中而略顯偏厚,折二大小明確。其鑄相方正圓矩,坦平地章,字口深竣挺拔而又有度,穿輪更顯干干凈凈,雖銹較重然難言其上佳鑄相品質。由此來看,愚見以為,其似乎具備鐵母之相,只是因部分筆劃相對較粗,恐做鐵母不適合,故以鐵范銅錢斷之??偠灾?,不管其是鐵母或鐵范銅,其鑄相顯示官爐品質,卻是實實在在,無需有疑,其門可開的。
再察錢文,品文識書。不難看出,本品乃楷書書體,其書意整體上端莊規范,錢文直讀,筆劃頗見力道,文字筆劃橫直豎立,頓捺自然,布局協調規矩。無需贅述,此書此意,顯示其官爐出品應是毫無疑問。故其書相開門矣。
值得進一步指出的兩點。一是,從本品書體書意來看,其與譜載鐵錢拓圖相似度很高,應屬同母所生;二是,此錢形制也是狹穿,與狹穿鐵錢無二,僅背緣廓略顯寬,而這應該是鐵錢磨損較大導致的自然差異。
“隆興元寶”有折二銅錢,及小平,折二鐵錢?!奥∨d通寶”有鐵錢存世?! ÷∨d元寶(通寶)僅鑄行兩年即停鑄,相對來講,隆興錢存世較少。此外,還有一種金質隆興元寶小平錢,錢徑僅20毫米,是作為宮廷賞賜用的,鑄量相當有限,存世絕罕。
提及這點,主要是因為有百度條目錄入另一種說法,乃籠統稱隆興通寶銅錢為西遼所鑄。同時,其乃南宋隆興通寶銅錢而非西遼鑄幣,也然完全可以確定。
因為幾乎所有的西遼錢幣在東北地區均有發現,“隆興通寶”也極有可能是其中一種。
輪邊有所修整倒圓,整體鑄相自然而不做作。顯而易見,僅從此鑄相察之,其鑄精工,具備官爐出品之應有品質。一言以蔽之,其書者功力躍然展現,官爐品貌一目了然。但見本品,薄銹呈熟坑之銹相,包漿亦見濃重。
在華光普先生所著的《中國古錢大集》一書中,稱隆興元寶銅質小平錢“傳有官鑄小平銅樣,惜實物未見”,從而可見其罕。因此,這枚錢幣素為錢幣愛好者所青睞。此外,還有一種金質隆興元寶小平錢,錢徑僅20毫米,是作為宮廷賞賜用的,鑄量相當有限,存世絕罕。
“隆興元寶”有折二銅錢,及小平,折二鐵錢。因此,這枚錢幣素為錢幣愛好者所青睞。此外,還有一種金質隆興元寶小平錢,錢徑僅20毫米,是作為宮廷賞賜用的,鑄量相當有限,存世絕罕。有一種鐵質錢幣特小,直徑僅1.8公分。